Cuando en el 2000 la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de América tuvo la última palabra y decidió que George W. Bush era el presidente electo del país, un temblor subió de mis pies a la cabeza. Ese fallo fue para mí el tiro de gracia, la herida mortal a la democracia, a la civilidad, al reinado del Estado de Derecho.
Luego vino el año pasado la decisión de la Corte, conformada por 9 jueces hasta que renuncien o se mueran, en darle forma humana a las corporaciones y sindicatos. Con esa decisión los altos magistrados del país le dieron luz verde a las compañías estadounidenses o transnacionales a llenar de dinero la política y con ello influenciar a los candidatos y hasta decidir quién es electo para tal o cual cargo.
No es que sea ingénuo. Obviamente la política en este país está ligada intrínsicamente con el dinero y las manipulaciones ideológicas que vienen con esa influencia desmedida.
El caso que plantea la decisión de la Corte, con 5 votos de jueces considerados conservadores en contra de 4 jueces “moderados” o “liberales”, no solo le otorga derechos a las empresas para que puedan “ejercer” donaciones a candidatos, sino que atenta contra la misma determinación de la gente en optar libramente por propuestas ideológicas y no por el candidato que tiene más dinero.
Lamentablemente la Corte Suprema de Justicia desde el 2000 se ha convertido en un organismo supranatural que obedece a fuerzas no racionales y humanas, ya que a mi criterio, cuando se confunde una organización, ya sea de beneficiencia o comercial, por la gente estamos frente a un engendro peligroso.
Para aminorar la crítica ante el fallo, los 5 jueces de orientación republicana, le dieron también el estatus “humano” a los sindicatos. Lo irónico del caso es pretender comparar el poderío económico de billones de dólares a disposición de las corporaciones frente a escuálidas cuentas bancarias de sindicalistas. Por otro lado, ahora mismo en una veintena de estados de la Unión Americana se está llevando adelante una campaña de desmantelamiento de los pocos sindicatos fuertes existentes, precisamente cruzada liderada por legisladores y gobernadores republicanos.
Y para darle el mazazo final a las pretensiones democráticas y de responsabilidad fiscal a la gente, la Corte Suprema de Justicia ha fallado recientemente en contra de los contribuyentes de Arizona en un juicio propiciado por American Civil Liberties Union (ACLU).
Por decisión de 5

jueces conservadores en contra de 4, la Suprema le negó el derecho de plantear juicio a los contribuyentes de Arizona. El capítulo local del ACLU planteó la acción: Arizona Christian School Tuition Organization (STO) v. Winn. Básicamente para ACLU y varios contibuyentes de Arizona está mal que se use la deducción de impuesto para quienes dan dinero a STO ya que esa plata se destina a una institución privada de orientación cristiana. Según el pleito judicial hay una violación constitucional de separación entre Iglesia y Estado.
La decisión de los 5 magistrados conservadores deja mucho que desear, ya que como aseguran los 4 jueces disidentes, no solo se revierte la interpretación constitucional sino que los contribuyentes, ciudadanos de este país, quedan a merced de la reaccionaria fuerza conservadora. En síntesis, sálvase quien pueda.