Lo que no está escrito en la ley habilita a quienes la deben cumplir ha hacerle oídos sordos.

Por más de 70 años se vino debatiendo la posibilidad de hacer del seguro médico un derecho de los habitantes del país y no un privilegio de quienes tienen dinero suficiente para comprarlo. Después de tanto tiempo uno espera que se haya tratado el tema hasta el más insignificante de los detalles. Sorpresa: muchos puntos quedaron en el tintero, o quizá fueron soslayados intencionalmente. Uno nunca puede estar seguro.

La idea de la ley que entró en vigencia oficialmente en algunos aspectos en setiembre, ya que recién en el 2014 tendrá fuerza total, entre otros aspectos, es que las aseguradoras deberían cubrir inclusive a pacientes que tienen condiciones preexistentes, como diabetes o impedimentos. Hay que recordar que en el momento del debate antes de aprobarse en el Congreso se llegó al colmo de considerar a la mujer como “condición preexistente” y que por esa razón no debería estar cubierta por un seguro médico.

Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA), como es el nombre de la ley, tendrá su referéndum el 2 de noviembre durante las elecciones. Al menos eso es lo que analistas políticos vaticinan.

Por un lado están los demócratas del ala dura de la izquierda quienes no están del todo feliz con la ley porque no incluyó la opción pública. Vale decir, contar con un seguro proveído por el Estado, como el Medicare o Medicaid, y no solo las aseguradoras privadas. Y por el otro lado, los conservadores y republicanos quienes quieren que la ley se deje sin efecto y amenazan con lograrlo si retoman la mayoría en el Congreso norteamericano.

Y a lo que voy es que ya un grupo de aseguradoras privadas han anunciado que dejarán de ofrecer pólizas médicas exclusivas a niños. Claro, como esa cláusula no aparece en la ley las compañías se sienten libres de desecharlas. Muchos padres han optado por esa póliza en vez de comprar una familiar, pero ya eso quedaría en el pasado.

Como el anuncio es reciente de parte de las aseguradoras, hablando con algunos candidatos al Congreso sobre el particular solo han podido balbucear comentarios, sin proponer alternativa.

Partidarios de la “opción pública” sostienen que precisamente esa fue la intención detrás de la propuesta, para evitar que las aseguradoras se salieran con las suyas. Al mismo tiempo, estas “movidas” de las aseguradoras quizá

fortalescan cambios en la ley en un futuro cercano que apunten no solo a la “opción pública” sino que se llegue al “single payer system”, donde el Estado recibe los pagos por el seguro médico de todos los asegurados del país y luego los reembolsa a las compañías.

Pero como dicen por allí, es mejor tener la ley vigente como está, que nada.